OpenAIのコーディングエージェント
Codex
アプリやWebサイト、自動化機能を作ってと頼むと、コードを書き、修正し、動くかどうかまで確認します。
- できること
- 新しいアプリ制作・エラー修正・テスト・Webサイト公開
- 大きな特徴
- ChatGPTのように会話から始め、変更したファイルや実行結果を画面で確認しやすい。
- どこで使う？
- Codexアプリ・ターミナル・コードエディタ・クラウド
Codex・Claude Code・Antigravityをひと目で比較
先に結論から。画面から気軽に始めたいならCodex、ターミナルでプロジェクトを深く扱いたいならClaude Code、計画と画面結果を見ながら進めたいならAntigravityが使いやすいです。
Anthropicのコーディングツール
Claude Code
プロジェクトのフォルダを読み、コードを修正してテストします。ターミナルでよく使われますが、アプリやWebでも使えます。
- できること
- 大きなプロジェクトの分析・エラー修正・テスト・コード確認
- 大きな特徴
- ターミナルや開発ツールでプロジェクトを深く扱い、細かなルールを自分で決めやすい。
- どこで使う？
- ターミナル・Claudeデスクトップアプリ・コードエディタ・Web
GoogleのGeminiベースの作業ツール
Antigravity
コーディングや調査を頼み、計画書・コード変更・画像・ブラウザ記録を見ながら進み具合を確認します。
- できること
- アプリ開発・ファイル修正・Web調査・ブラウザ操作
- 大きな特徴
- 独立したアプリで、AIが作った計画や画面結果を見ながらフィードバックしやすい。
- どこで使う？
- Antigravity 2.0アプリ・別のコードエディタ・ターミナル
3つともコードを作って修正でき、複数のAIに作業を分けることもできます。ここでは最初に使う画面と、結果の確認方法の違いを中心に比べています。
ところで、CodexとGPTは同じもの？
同じではありません。どちらもOpenAIの製品ですが、役割が違います。
スマホにたとえると、GPTは中で考えるエンジン。ChatGPTとCodexは、そのエンジンを別の方法で使うサービスです。
OpenAI
GPT・ChatGPT・Codexを作った会社
→
GPT
文章を理解し、考えて答えを作るAIモデル
↘↗
ChatGPT
GPTに質問し、文章・画像・資料を受け取る場所
Codex
GPTを使い、コードの読取り・修正・実行・確認をするツール
同じように頼むと
ChatGPT
「アプリの作り方を教えて」→ 説明と例を返します。
Codex
「このフォルダにアプリを作って」→ ファイルを作り、動くか確認します。
正確には：CodexもGPT系モデルを「頭脳」として使います。関係はありますが、GPTというAIモデルとCodexという作業ツールは別のものです。 OpenAI公式案内 ↗
ClaudeとGeminiも同じ考え方です
OpenAI頭脳：GPTコーディングエージェント：Codex
Anthropic頭脳：Claudeコーディングエージェント：Claude Code
Google頭脳：Geminiエージェント開発環境：Antigravity
よく使う言葉を先に整理
この8つだけ分かれば、後の長所・短所がずっと読みやすくなります。
用語を見る
- コード
- アプリやプログラムを動かす命令文
- コードベース
- 1つのアプリやプログラムを作る全ファイル
- ターミナル・CLI
- ボタンではなく文字で命令する画面
- IDE
- コードを見て直すための専門エディタ
- diff
- 修正前と修正後の違いを見せる画面
- エージェント
- 答えるだけでなく、ツールを使って作業を進めるAI
- サブエージェント
- 大きな仕事の一部を分けて担当する補助AI
- 利用上限
- 一定の時間や期間にAIを使える量
C
X・Redditで集めた利用者の声
Codex：画面から始めて、結果を確認しやすい
会話のように頼み、何が変わったかを画面で確認しやすいという声が多くあります。
長所
- 画面が親しみやすく、始めやすいプロジェクトと会話が見えるので、ターミナルを知らなくても頼みやすい。
- 画像を作り、そのまま画面に使える背景・バナー・UI案を生成し、Webやアプリに入れて確認するところまで同じ作業で進められます。
- 複数の作業と変更結果を確認しやすい作業を分けて同時に任せ、変更ファイルと実行結果を見ながら次の修正を頼めます。
短所
- 作業を多く開くと重くなることがある会話を複数開いたとき、アプリが遅くなったという声があります。
- 専門的な開発機能はシンプルターミナルを細かく扱う開発者にはClaude Codeの方が合う場合があります。
- 最初の方向が違っても進み続けることがある途中結果を見て、方向が合っているか確認するのがおすすめです。
こんな人に向いています
コードが分からなくても、言葉でアプリやWeb制作を始め、画面で結果を確認したい人。
CC
X・Redditで集めた利用者の声
Claude Code：大きなプロジェクトを深く扱う
ターミナルで既存プロジェクトを詳しく読み、修正とテストを細かく続けやすいという声が多くあります。
長所
- 大きなプロジェクトを深く読めるファイルが多い既存プログラムも、全体の関係を見ながら修正します。
- ターミナルですぐ修正・テスト開発者が普段使う作業環境の中で、そのまま実行して確認できます。
- 自分のやり方に細かく合わせられるプロジェクトのルールや確認方法を詳しく設定できます。
短所
- ターミナルに慣れていないと難しい文字で命令する画面に不慣れだと、最初の一歩が難しく感じられます。
- 利用上限に早く届くことがある長い作業の途中で、予想より早く止まったという声があります。
- 残りの利用量が分かりにくいことがあるあとどのくらい使えるか、一目で把握しにくいという声があります。
こんな人に向いています
ターミナルに慣れ、大きな既存プロジェクトを詳しく分析して修正・テストしたい開発者。
A
X・Redditで集めた利用者の声
Antigravity：計画と画面結果を見ながら進める
Codexと同じく複数のAIに作業を分けられます。違いは、計画書・スクリーンショット・ブラウザ記録を前に出して進み具合を見せる画面です。
長所
- 計画と結果が一目で分かるコードが分からなくても、計画書と画面記録で進み具合を確認しやすい。
- 必要なら補助AIが作業を分担大きな仕事を調査・制作・確認などに分け、同時に進められます。
- ブラウザやGoogleツールとつなげやすいWeb調査やGoogleサービスの作業を一つの流れにまとめやすい。
短所
- 2.0アプリとコードエディタが別で迷いやすい最初は、どの画面で何をするのか慣れる時間が必要です。
- 残りの利用量を予測しにくい短い作業でも上限に届いたという声があります。
- まだ動きが遅い、使いにくい部分がある新しい画面なので、速度や操作の流れに改善を望む声があります。
こんな人に向いています
Google・Geminiをよく使い、コードより計画書・画像・ブラウザ画面で進み具合を確認したい人。
ウミがCodexを使う理由
結論から言うと、Plus料金の中でここまでできるコスパが一番大きな理由です。
私はChatGPT Plusを利用しています。別のコーディングツールを追加契約せず、ChatGPTとCodexを一緒に使える点が気に入っています。
Webやアプリに使うバナー・背景・UI画像を同じ作業の中で作り、そのまま画面に入れて試せます。
ターミナルから始めるClaude Codeより、プロジェクトと会話が見えるアプリ画面に親しみを感じました。コードが全く分からなくても、言葉で頼み、結果を見ながら始めやすいです。
最近、私のPlusアカウントでは利用枠が比較的こまめにリセットされ、作業を続けやすいと感じています。リセット時期や上限は、アカウント・プラン・時期により変わります。
実際にはこう使っています
1原稿と画像を読ませる何を作るか、まず資料を確認
2配布用Webページを制作文章・デザイン・機能を画面にする
3ブラウザで確認崩れた部分を直して再確認
4確認後に公開最終URLが正しく開くか確認
これは私に合う選択です
ターミナルで大きなプログラムを毎日扱う開発者にはClaude Code、Googleツールと画面記録を中心に進めるならAntigravityが合う場合もあります。Codexが無条件で一番なのではなく、私の契約と仕事の進め方に一番合うから使っています。
情報の確認方法
2026年8月24日に各社の公式情報を確認しました。機能はアップデートで変わる場合があります。
具体的な作業内容が書かれた投稿を優先し、同じ内容が複数で繰り返されているかを確認しました。
このサイトやカルーセル編集ツール、配布資料を実際に制作・確認した流れだけを書いています。3つを同じ量だけ使い比べたという意味ではありません。
一番のツールより、
疲れにくいツールを。
難しいAIを、今日の仕事で使える言葉に変えて届けます。
@umi.ai.waza